注意:“Demographics” section of the “COVID-19:确诊病例& Deaths by State” dashboard found 这里 .

在一个 最近的分析, 我们强调了由于潜在的健康,社会和经济差异,COVID-19对有色人种带来的更高风险。当我们发布该分析时,只有少数几个州报告了确诊冠状病毒病例和死亡的种族和种族数据,但这些数据已经显示出对某些颜色群体的严重,不成比例的影响。 疾病控制与预防中心(CDC)开始报告 截至2020年4月17日的按种族和种族分类的确诊冠状病毒病例的国家数据。与早期的州数据相似,他们认为该病毒具有不成比例的影响,与已知种族/民族的确诊病例相比,黑人占34%截至2020年4月20日,人口占总人口的13%。但是,在CDC报告的病例中,近三分之二(65%)的种族和民族缺失或不确定,这限制了解释数据的能力。除了CDC数据外,越来越多的州已经开始报告病例和死亡的种族和族裔数据,从而进一步了解了该病毒如何影响全国各地的社区:

截至2020年4月15日,包括哥伦比亚特区在内的33个州都在报告已确诊的冠状病毒病例分布和/或按种族/民族划分的死亡数据。 我们对这些数据的分析发现,它们继续描绘出一种清晰的画面,说明病毒是如何不成比例地影响色彩社区的,如下所述(图1)。随着各州更新其数据以及其他州开始按种族和种族报告数据,这些数据将继续发展。展望未来,我们将定期更新这些数据并将其添加到我们的 提出应对冠状病毒的国家数据和政策措施 dashboard.

在报告数据的大多数州中,黑人在确诊病例(在31个州中的20个)和死亡(在24个州中的19个)中所占的比例高于其在总人口中所占的比例。 这些差距在威斯康星州尤为严重,与之相比,黑人在确诊病例中所占比例高出四倍(25%比6%),在死亡人数中所占比例则高出六倍(39%比6%)。他们在总人口中所占的份额。同样,在堪萨斯州,黑人占病例总数的三倍(17%对6%),死亡比例(33%对6%)是其总人口的三倍以上。伊利诺伊州,密歇根州,密苏里州,阿肯色州和印第安纳州等其他黑人的死亡比例至少是其总人口比例的两倍。此外,黑人在哥伦比亚特区(75%),密西西比州(66%),路易斯安那州(59%),阿拉巴马州(52%)和乔治亚州(51%)的所有死亡中占一半以上。

 我们还观察到在某些州对西班牙裔和亚洲人的影响截然不同。 在26个报告数据的州中,有6个州的西班牙裔患者在确诊病例中所占比例高于其在总人口中所占的比例,在爱荷华州(17%对6%)和威斯康星州(12%对7)的相对差异最大。 %)。在少数几个州中,相对于总人口比例,亚洲人在病例或死亡中所占的比例更高,尽管两者之间的差异通常很小。在阿拉巴马州,亚洲人占死亡人数的4%,而总人口只有1%。尽管我们发现与黑人相比,这些群体的差异更少,但更少的州报告了这些群体的数据,各州在报告这些数据的方式上也有所不同。例如,各州在将种族中包括或排除西班牙裔个体方面有所不同,一些国家仅报告亚洲人的数据,而其他国家则将亚洲人与另一个种族组合在一起。此外,各州不提供有关亚洲人民分组的数据,这可能掩盖了高风险分组的差异。

对于较小的群体,包括美洲印第安人或阿拉斯加原住民(AIAN)和夏威夷原住民或其他太平洋岛民(NHOPI)在内的人,仍然仍然无法获得大量数据,从而限制了他们识别影响的能力。 这些团体由于人数众多而处于高风险 先前存在的差异 在健康,社会和经济因素上存在差异,并且在某些可获得数据的州之间存在巨大差异。例如,与新墨西哥州总人口的比例相比,AIAN人在确诊病例中所占的比例更大(37%对9%),而AIAN个人的死亡人数则比其在总人口中所占的比例高五倍在亚利桑那州(分别为21%和4%)。这 印度卫生服务 (IHS)还报告了IHS患者中确诊的病例。但是,并非全部 爱安人 可以通过IHS获得服务,并且IHS历来资金不足,无法满足AIAN人士的需求,因此这些数据不能完全理解该群体的影响。

按种族和种族划分的全国范围的综合数据将是了解COVID-19如何影响社区以及制定和确定响应工作的关键。 尽管大多数州都在报告种族和族裔数据,但在许多州,种族和/或族裔的病例和死亡比例却是未知的。对于14个州的病例和4个州的死亡,未知种族的份额超过20%。此外,如前所述,状态报告数据的方式存在不一致之处,从而限制了各州之间的可比性。因此,按种族和种族分列的全面,一致的全国数据的可用性对于理解COVID-19对整个社区的影响仍然很重要。而且,展望未来,这些数据对于扩大公平性和解决COVID-19之前存在的差距以及由于COVID-19而可能扩大的差距将是重要的。