把它拉在一起:卫生改革的睡眠者

目前在国会山山上制作的健康改革立法是不可否认的。为了略微过度简化,可以将其划分为四个部分:覆盖范围(私人覆盖和医疗补助的补贴);交付和付款改革;保险市场改革和法规;并预防,每个广泛的类别都包含一系列具体的政策提案和想法。

到目前为止还有很多讨论覆盖范围,以及如何为他们支付,以及旨在“弯曲曲线”的交付和支付改革随着时间的推移,包括关于是否公众的热门辩论保险计划应与私人计划竞争。但是,使健康保险市场更加公平地工作,特别是对病人和老年人的想法,并未受到关注。目前正在讨论的步骤包括:

  • 要求保险公司带来所有人,包括具有预先存在的健康状况的人。
  • 消除基于健康状况的高级标记。
  • 基于年龄最小化溢价变化。
  • 盖上保险公司可以在行政和利润上花费多少。
  • 在不同级别的标准化覆盖范围并确保所有计划都涵盖了一系列好处,使消费者更容易比较计划。

这些变化都适用于自己在所谓的“交流”中购买保险,也可能对自己的工人购买覆盖范围的小企业。

保险市场改革非常可能是卫生改革中所有问题的争议,这可能是为什么他们的注意力较少。但是,至少在辩论中,他们也可能是睡眠者,至少为公众。这是为什么?

首先,他们直接解决了一些最大的人们对医疗保健的最大不安全感,特别是在目前的经济中,数百万人也失去了工作并可能他们的健康覆盖。今天的健康覆盖率的主要来源,以及改革之后也是通过雇主。但是,令人惊讶的人在他们的生活中,直接从保险公司购买保险 - 所有成年人的41% 我们去年做了一项调查。根据新系统的成立方式,4000万人或更多人最终可能通过交易所获得保险,并受到新的保险市场规则的保护,以及随着人们的循环进出水资源的循环而受到更多。

不仅仅是任何其他单一因素,都存在被保险人支付医疗保健的问题及其担忧,以至于这些问题将使健康造成议程与新的政治牵引力。例如,在一项研究中,我们用美国癌症协会做了,例如,我们发现即使有私人保险则没有’T保护癌症患者免受高口袋成本,在某些情况下导致破产和延迟或放弃护理。

其次,诸如消除医疗承保的变化在政治频谱上提出上诉。我们对凯撒的各种政策选择投票,这是少数人民民主党,独立和共和党人的大多数人支持之一。而且,在消除承销的例子中,即使我们告诉受访者,它讲述了更健康的人最终会支付的稍微需要稍微付费,以便让人们减少少。

june09pitgif_1.gif.

第三,有一个特殊的属性保险市场改革:他们几乎没有对联邦预算产生影响。随着卫生改革的支付迫在许可能是最大的挑战,这是一个值得拥有的金色重量的特征。 (尽管在任何人获得了做保险市场变革和建立交流的想法之前是一个简单的增量步骤,但重要的是要记住,这些改革很难在没有足够补贴的情况下工作,并要求每个人都被覆盖。)

关于现在提出的个人保险市场改革,在这一简短专栏中没有提供判决。它们并非所有同样有力,有些涉及权衡。通过同样的标记,现在也可以考虑其他没有桌面上的;例如,要求健康保险公司对其保费的更加透明,并以书面形式向客户(雇主和个人)证明他们是合理的。即使没有限制溢价增加,也在克林顿健康改革计划中提出,但现在不在桌面上,更多的公共问责制和透明度可能会很长。

明确的是,当保险人员现在努力支付他们的医疗保健条例草案时,请参阅健康改革立法并询问“这将如何帮助我和我的家人?”没有其他东西如此迅速,可理解地解决人们对安全和安心的担忧,而不是讨论的立法 - 保险市场改革之一。政策制定者可能会考虑在这一领域做更多,并找到更多有效地沟通的方法。在今天里面有保险权利要求’S健康改革立法?