Kaiser Health Tracking Poll:2017年医疗保健优先事项

主要发现:
  • 最新的Kaiser Health Tracking Poll发现,医疗保健是经济和工作和移民的最重要问题,美国人希望在2017年举行的唐纳德特朗普和下一个大会提出唐纳德特朗普和下一届会议。当被问及一系列医疗保健优先事项时总统选举特朗普和下一个会议采取行动,废除了ACA落后于其他医疗保健优先事项,包括降低卫生保健费用的金额,降低处方药的成本,并处理处方止痛药成瘾流行病。
  • 当在美国医疗保健未来提出两种普遍方法时,十(62%)美国人更愿意“为老年人和低收入美国人提供一定程度的健康覆盖以及财务帮助,即使它意味着更多联邦卫生支出和联邦政府的较大作用“虽然三分之三(31%)更倾向于”限制联邦卫生支出,减少联邦政府的作用,以及给予州政府和个人更多地控制健康保险的方法,即使这意味着一些老年人和低收入的美国人会比今天的财务帮助较少。“
  • 由于国会议员们做了ACA的未来计划,最新的调查发现,公众对他们喜欢什么立法者做,当谈到2010年的卫生保健法分。四十九个公众认为下一个大会应该投票赞成法律,而47%的人说他们不应该投票证实。那些希望国会投票废除法律的人说,一个更大的份额表示,他们希望立法者等待投票证实,直到更换计划的细节已宣布(28%),而不是说国会应该投票赞成立即法律并稍后完成更换计划的细节(20%)。然而,调查还发现听力计数器的消息后,正在说服国会对废除态度的卫生保健法既支持者和反对者延展性。

总统特朗普和国会的最重要问题

最新的Kaiser Health Tracking Porl在美国人希望唐纳德特朗普和下一届大会在2017年致辞的最高问题中发现了医疗保健。当被问及他们最喜欢的问题时,他们最喜欢在2017年在2017年采取行动时的第四项公众提到经济和工作(24%),其次是移民(20%)和医疗保健(19%)。民主党和独立人士之间,经济和工作是最重要的问题(分别为23%和24%),而共和党人的最高问题是移民(30%)和经济和工作(29%)。在所有党派中,医疗保健等级排名在2017年下一步行政行动的前三个问题中。

图1:最高问题的医疗保健人们希望下次管理行事

图1:最高问题的医疗保健人们希望下次管理行事

支持总统唐纳德特朗普的选民的最高问题与共和党人相似:经济和工作(31%)和移民(31%),紧随其后的医疗保健(27%)。

当被要求提及哪些医疗保健问题时,他们最喜欢在2007年的总统选民特朗普和下一个会议上采取行动时,大约三分之一的公众提到了经济实惠的护理法案(ACA),而且在未来的管理之间混合了态度根据废除2010年的医疗法(14%),改善/修复法律(11%),或保持/扩大法律(8%)。

降低港口的成本是美国人的首要任务

当被问及总统选民特朗普和下一个会议采取行动的一系列医疗保健优先事项时,废除ACA落后于其他医疗保健优先事项。公众的三分之二(67%)表示降低卫生保健的个人支付金额应该是选举特朗普和下一个大会的“首要任务”。这是十分之一(61%)的人说,降低处方药的成本应该是“首要任务”,近一半(45%),他说处理处方止痛药成瘾流行病应该是“首要任务” 。“

较小的股份称,废除2010年的医疗法(37%),减少了联邦政府随着时间的推移花费了多少(35%),并减少联邦政府在医疗保健(35%)中的作用应该是最重要的。

图2:降低了袋装的成本是最佳保健优先

图2:降低了袋装的成本是最佳保健优先

降低口袋费用在优先事项中,无论偏执程度如何

虽然约有三分之二的民主党人,共和党人和独立人士表示,虽然共和党人和独立人士表示,降低卫生保健的个人支付的数量应该是“首要任务”,但党派人员在优先考虑其他医疗保健问题方面有所不同。最值得注意的是,63%的共和党人表示废除2010年的医疗法应该是一个首要任务 - 这一观点是由独立独立股份(32%)和民主党(21%)共享的。同样,共和党人(50%)比独立人士(34%)或民主党(26%)更有可能,以减少联邦政府在医疗保健方面的作用。相比之下,民主党人和独立人士比共和党人更有可能,以便在降低处方药的成本(分别为67%,61%和55%)和处理处方止痛药成瘾的疫情(51%)分别为46%和39%)。

图3:降低港口的港口费用在党派中的保健优先事项,其他优先事项因党而异

图3:降低港口的港口费用在党派中的保健优先事项,其他优先事项因党而异

总统选举王牌降低医疗费用能力的信心

降低口袋外保健成本是美国人的首要任务,这也是唐纳德特朗普在2016年总统竞选期间的竞选承诺。当记者问他们在当选总统特朗普的兑现这个竞选时的承诺,美国人会比他们现在支付较低的成本获得更好的卫生保健的能力如何自信,美国人分裂与同类股说,他们要么是“不太有信心”或“并不自信”(51%),说他们是“非常自信”或“有点自信”(47%)。

图4:美国人在他们对总统王牌的信心中分裂,以较低的成本保证更好的医疗保健

图4:美国人在他们对总统王牌的信心中分裂,以较低的成本保证更好的医疗保健

对总统特朗普的承诺对美国人将以较低的成本获得更好的医疗保健的信心在很大程度上除以党的身份证明,2016年投票选择在十分之一的共和党人(85%)和特朗普选民(86%)表示他们要么是“非常“或”有些“对下一届政府提供这一竞选承诺的能力充满信心。这与民主党人的81%和86%的克林顿选民相比,他说他们要么“不太自信”,要么“根本不自信”,即下一位总统将提供这一承诺。

美国人对美国医疗保健未来的态度态度

在整个2016年总统选举中,明确表示,美国两国主要政党对医疗保健未来竞争的竞争。当给予医疗保健未来的两个竞争方法时,十大美国人(62%)更愿意“为老年人和低收入美国人提供一定的健康保险和财务帮助,即使它意味着更多的联邦保健支出和一个联邦政府的较大作用“虽然大约三分之一(31%)更倾向于”限制联邦卫生支出,减少联邦政府的角色,以及给予州政府和个人更多地对健康保险的控制,即使这意味着一些老年人和较低美国人的收入将比他们今天的财务帮助较少。“

图5:共和党人宁愿限制联邦保健支出,民主党人和独立更愿意保障保险

图5:共和党人宁愿限制联邦保健支出,民主党人和独立更愿意保障保险

还有党派的差异,大约一半的共和党人(53%)更倾向于共和党领导人融合的方法 - 限制了联邦卫生支出,减少了联邦政府的作用,并给予国家和个人更多的控制;这种方法是优选的,少数独立人士(27%)和民主党(15%)。大多数民主人士(79%)和独立人士(65%)更倾向于为老年人和低收入美国人提供一定程度的覆盖范围 - 即使它对联邦政府的较大作用和增加的联邦支出。

对经济实惠的护理法案的未来态度

经济实惠的护理法案的未来一直处于政治议程的最前沿,自2016年与国会主席特朗普和共和党立法者选举选举,称他们将在2017年迅速搬迁卫生保健法。最新的调查发现舆论对法律分为公众的类似股份,表示他们有一个不利的意见(46%),说他们有一个有利的意见(43%)法律,从前几个月稳定。

图6:公众除以医疗保健法

图6:公众除以医疗保健法

废除和取代经济实惠的护理法案

由于国会立法者制定了ACA未来的计划,最新的KAISER健康跟踪调查发现 - 类似于法律的整体态度 - 公众也分为他希望立法者在2010年卫生保健时进行的事情法律。

总体而言,49%的公众认为下一个大会应该投票证明法律和47%的人表示,他们不应该投票反应。在那些想要看到国会投票中废除法律的人说,一个更大的份额表示,他们希望立法者等待废弃投票,直到宣布更换计划的细节(28%),而不是说大会应该立即投票退还法律并稍后完成更换计划的细节(20%)。

图7:美国人分开了ACA废除和更换

图7:美国人分开了ACA废除和更换

美国人对废除ACA的意见有多灵活?

该调查探讨了对国会致力于废除卫生保健法的态度,并发现,在听证反击后,会说服代表大会的支持者和对手废除法律。听到亲中的争论后,公众支持废除的份额可以增长到60%,而反垃圾的反击可以减少27%。

在那些最初表示,国会不应该投票退还2010年的卫生保健法,约有五分之一(22%)在听到全国各地的一些消费者后,他们的健康保险费用的巨大增加,这是类似于在听证会后,该国无法提供为个人提供财务帮助购买健康保险的费用。

在辩论的另一边,一些最初表示支持国会投票废除卫生保健法的人也被审理争议所阐述的,经常被废除努力的反对者所作的。调查发现,听证会在听取有预先存在的条件后再能够获得健康覆盖,并在听到由于法律所产生的大约2000万美国人获得健康保险之后的一些人的意见失去了覆盖范围。

图8:对ACA废除的一些态度是可延展的

图8:对ACA废除的一些态度是可延展的

对医疗保健系统的变化影响感知

总体而言,大量美国人表示,如果立法者投票退还2010年医疗保健法,他们的医疗保健将“留下相同”。超过一半的美国人表示,如果法律废除,他们自己的医疗保健(57%)和他们自己的获得能力(55%)的能力将保持大致相同。更少(43%)说,如果法律废除,他们的医疗保健费用和他们的家庭将保持大致相同。在这些案件中,约同股票认为,他们自己的情况会变得更好,如此会变得更糟。

图9:大股股票说,如果ACA被废除,他们自己的医疗保健将保持大致相同

图9:大股股票说,如果ACA被废除,他们自己的医疗保健将保持大致相同

具有预先存在的个人

在阅读“预先存在的条件”的定义后,只有超过一半(56%)的美国成年人表示,他们或家庭中的某人会被认为有这种状况。总的来说,这些人比没有预先存在的条件说出他们的访问,质量和保健费用,如果ACA被废除,那么如果废除的情况会变得“更糟糕”。然而,其中五分之一的人表示他们的访问,质量和保健的成本如果ACA被废除,则会得到“更好”。

拥有预先存在的条件的家庭中有三分之一的人表示,如果ACA被废除,他们的家庭会变得更糟,而在没有有人具有预先存在的条件。具有预先存在的条件的人的较大股份也表示他们的能力,并保持健康保险将比没有预先存在的条件(24%与17%)变得更糟,以及他们自己的医疗保健的质量将得到更糟糕的是(21%与15%)。

表1:具有预先存在的条件的人更有可能置于废除ACA的可能性将使自己获得经济实惠和优质的医疗保健能力
如果2010年医疗保健法被废除,谁说以下会变得更糟: 全部的 家庭
预先存在的条件
家庭没有
预先存在的条件
为您和您的家人提供医疗保健的成本 28% 33% 22%
您获得和保健保险的能力 21 24 17
您自己的医疗保健的质量 19 21 15

此外,在他们家中具有预先存在的条件的个人还会报告更担心的卫生保健相关问题比没有预先存在的条件。具有预先存在的条件的人中略高于一半(54%),说他们要么“非常担心”或“有些担心”,但没有能够提供他们所需要的医疗服务,而43%没有a预先存在的条件。同样,有43%具有预先存在的条件的人担心(“非常”或“有点”)关于失去健康保险,而没有预先存在的条件的30%。

图10:具有预先存在的条件的人有更多的保健相关的担忧

图10:具有预先存在的条件的人有更多的保健相关的担忧

Kaiser健康政策新闻指数

最新的Kaiser Health Tracking Poll发现总统选举唐纳德特朗普的过渡和内阁任命是过去一个月的新闻故事,七个(68%)美国人密切关注他的过渡。捕获美国人注意的其他故事包括涉及ISIS的冲突,伊拉克(64%),CIA关于俄罗斯干扰2016年总统选举(64%)和本月的最高卫生政策故事 - 共和党计划废除ACA(63%)。本月美国美国人随后的其他健康政策故事包括美国未来的持续海洛因和处方止痛药陷入困境,共和党计划的医疗保险(51%)和21次英石 世纪治愈法案(37%)。

图11:Kaiser健康政策新闻指数:2016年12月

图11:Kaiser健康政策新闻指数:2016年12月

方法