民意调查发现近四分之三的美国人表示,处方药费是不合理的,而且最责备药物制造商而不是保险公司的问题

’S王诉布尔韦尔决定将保险补贴限制在某些国家,大多数人表示,国会应采取行动,以确保所有国家的居民都有资格,并且潜在的受影响国家的大多数人表示他们的州应该采取行动

民众’对实惠的照顾法案的看法分为且不变:42%不利,有利39%

近三分之三(73%)的公众视图处方药成本与不合理的,而且更多的责任制药公司超过保险公司的高价,发现了 六月Kaiser健康跟踪民意调查.

新的民意调查探测公众’对处方药成本的观点和经验深入,建立了我们4月民意调查结果,以确定高药物成本为公众’对总统和国会的最佳保健优先考虑。

大约四分之三(76%)那些说成本是不合理的,说它更加是因为制药公司将药物价格设置得太高,而仅仅10%的人表示,这是更好的,因为健康保险公司要求人们支付太多费用药物的成本。另有10%的志愿者认为两者都应该责备。

6.16.15 _-_ _ _ _轮询_-_ june_tracking _-_ trud_costs_unrainable

一半的公众表示他们目前服用处方药。其中,大多数(76%)说很容易提供他们的药物,而其中五分之一(21%)表示很难。目前服用处方药报告的季度(25%)他们或家庭成员由于成本而在过去的12个月内未填写处方,而18%的报告切割药片半或跳过剂量。

公众引用毒品公司利润作为处方药的高成本的头号原因(挑选77%),其次是医学研究成本(64%),营销和广告成本(54%),以及药品公司诉讼成本(49%)。

苗条的大多数(53%)说,没有多少规则限制处方药的价格,因为应该有12%的人说,这是过多的监管,近三分之三(28%)是谁差不多。共和党人比民主党人更有可能说政府监管过多(19%,而8%),民主党人比共和党人说出并没有应该有(59%,而42%)。

多数公众表示,关于药物安全(47%)和药物广告(47%)的合适数量的政府监管。有点较小的股份说,没有多少政府监管,因为药物安全(39%)或广告(36%)。

与最高法院预计将于国王诉王的月底统治。布尔韦尔案件挑战了经济实惠护理法案(ACA)的关键方面,公众仍未侧重于此案。大多数人都说他们已经听到了一点点(28%)或者没有任何东西(44%)。相对较难说他们听到了一些关于案件的东西(14%)或批次(13%)。

当询问大会如何应对法院禁止在联邦市场州的财政援助时,10多名(63%)表示,大会应通过法律,以确保所有国家的人员有资格获得补贴。大多数民主党(80%)和独立人士(66%)偏袒国会行动,而共和党人则分为一半(49%),称代表大会不应通过法律,略微少(38%)偏爱行动。

6.16.15 _-_轮询_-_ june_tracking _-_ supreme_court

在潜在影响国家的人中,大多数(55%)表示,如有必要,他们的州应采取行动,以确保其居民继续进行财政援助。

在ACA总体上,民意调查发现公众仍然密切划分,42%报告了对法律的不利观点和39%的报告,从4月份询问问题时,统计上没有改变。狭窄的差距与最近几个月的分裂一致,而大部分党派队伍队伍依赖于它。大多数共和党人继续持有不利的意见,大多数民主党都抱有有利的人,独立人士落在中间的某个地方。

轮询 由Kaiser家族基金会的公众舆论研究人员设计和分析,并于2015年6月2日至9日进行,其中1,200名成年人的全国代表随机数拨号电话样本。采访是用固定电话(480)和手机(720)英语和西班牙语进行的。采样误差的余量为完整样本的加号或减去3个百分点。对于基于其他子组的结果,采样误差的余量可能更高。

Kaiser家族基金会填补了有关国家卫生问题的可信任信息,是加利福尼亚州梅洛公园的非营利组织。