候选政策计划与民主党人产生更多。这就是为什么。

这是作为华尔街日报智库发表的 柱子 on January 26, 2016.

前国务卿 希拉里克林顿 和参议员伯尼桑德斯继续 斯福尔过医疗保健 和桑德斯先生的 单笔账户计划。您是否注意到共和党总统候选人在其提案之间花费了更少的时间措施?一个原因:共和党人关心的关于详细的政策计划而不是民主党人。

随着上述图表所示,61%的注册民主党称,候选人对卫生保健或其他议题 - 对其投票的详细政策计划,35%的人表示,候选人的一般价值观和政府的方法更多。对于共和党人而言,这是逆转:51%关于候选人的一般价值观和政府的方法,45%优先考虑政策计划。

可能是共和党人是更有意识形态和价值观的导向,而不是专注于政策计划。另一种和更简单的解释是共和党人希望政府少于民主党人希望政府这样做,所以他们关心政府行动的计划。共和党总统候选人也竞争最有可能投票的保守基地的内容;详细的政策计划不太可能成为在初选中获得支持的最佳方法。

即使对共和党选民的详细计划较少,有时共和党候选人的争议政策思想也可以抓住关注并成为辩论的重点,正如发生的那样 唐纳德·特朗普对此的建议 在美国和墨西哥之间建造墙 并暂时 禁止穆斯林进入美国。

当双方都有被提名人和竞选人员进入大选时,候选人将面临更大的压力,以制定关于重大问题的政策计划,例如移民,全球变暖和医疗保健,以及如何解决恐怖主义和伊斯兰国家。为这些提案选民将有更大的胃口。总的来说,55%的注册选民说,如果候选人有详细的计划就候选人的一般价值观和政府方法提供了详细的计划,他们会对他们关心的问题进行详细计划,而40%的人则关心一般候选人特征的计划政策计划。在谈到他们对政策计划的感情方面,独立人士与民主党人一致。

记者有时会争取竞选活动缺乏细节。对于媒体而言,在知道这一点时,有一个平衡行为认真对待候选人计划 当他们到国会大会时,建议可以被剥夺或大幅改变。在选举活动中观看了许多对医疗保健的辩论,我怀疑当战斗爆发政策计划的细节时,这不是一个对选民来说这么多的计划的细节,但选民认为这些计划和细节作为信令关于候选人自己。