把它拉在一起:媒体’卫生改革中的挑战

多年来,新闻媒体曾担任公众’■卫生改革等重要问题的信息之一。人们依靠新闻媒体来帮助他们通过索赔和计数器索赔来帮助他们,了解政策选择如何影响他们并判断复杂问题。在某些情况下,更广泛的新闻媒体在解释健康改革的有时压倒性复杂的情况下,特别是最近几周的记者和新闻组织努力解开了美国人民的卫生改革立法的争论通过国会。我们的政策专家特别钦佩良好的记者如何简单地解释复杂的问题,这是我们努力做的领域。

但24小时有线电视新闻的崛起,几乎即时新闻周期和电缆 ’许多娱乐但思想左或右倾的节目(我看着他们所有人),以及传统新闻室的削减,以及当地电视新闻的持续限制使新闻行业的结构性不足以发挥国家需求的重要作用它玩。当新闻媒体应该与政治过程中的政治进程相比,它太过频繁,它已成为另一部分。没有比新闻媒体报道更好的例子–特别是有线电视和本地电视新闻报道–8月份健康改革镇厅,其散步卫生改革辩论。考虑这些民意调查结果:

  • 十个人民在最近的民意调查中表示,他们在城镇厅会议上看到或听说过抗议抗议抗议的新闻覆盖范围。我们不’t看到经常看到公众曝光程度;甚至没有在有线电视上无休止的健康改革广告已经达到了靠近这种渗透水平的任何东西。
  • 本周在我们的跟踪投票中,美国人民的一半人在我们的追踪投票中说,媒体覆盖健康改革主要是关于政治和争议。
  • 截至9月下旬,只有四分之一的公众可以说他们探讨了健康改革如何影响他们或他们的家人,并且近一半说他们只是困惑。

当然媒体只是在覆盖真正的事件,并在覆盖市政厅会议时带来一个新闻。很多时间都致力于检查在城镇厅的主张。但是,经常狂野的索赔的不成比例的覆盖范围,以及出席城镇厅的最极端元素,即使是检查它们,也将整个讨论转移到两侧的活动家议程,并使普通人对基本的普通人变得更加困难他们对健康改革的问题:这会帮助我和我的家人吗?

关注死亡小组,流产和对接的威胁以及一个假定的政府收购卫生系统也使人们更加焦虑,即使仔细关注被授予所做的索赔双方。它是智能主义和当地电视新闻的旧格言的健康改革:“如果它引起它。”最大的输家是由出席市政厅的辩论激活的普通公民,因为他们想要学习或听到;他们的意见不太关注。没有足够的注意力被支付给谁编排会议,因为这一点是吸引覆盖范围,这些都是真正的新闻。太多的媒体组织,特别是在有线电视和那里举行市政厅本地新闻,接着上演,旨在吸引他们的覆盖范围或选择自己把更多的多汁的故事关于愤怒的市政厅和象征性的侧风问题的事件。根据一项研究,有线电视和电台七倍更有可能掩盖愤怒市政厅,比各大报纸偏光问题。

广泛的公共期权覆盖范围,左边的门槛问题,更加合法,因为公众选择是一个重要问题,但由于其右边和左侧的较大思想象征主义,它被覆盖不一致。公共期权的过度覆盖率转向了保险市场改革和覆盖范围和补贴的关注,这是立法的要素,这些内容将为人们提供最直接和有形的帮助。因此, 负担能力的关键问题 现在才会姗姗来迟。我看了很长的部分 拉里王生活 致力于健康改革,其中伊丽莎白爱德华兹和汤米汤普森辩论公众选择,就好像这是卫生改革唯一的问题。因此,讨论完全是关于卫生改革是否或不是政府收购医疗保健系统。

由于国会在房子和参议院的五个票据中赢得了五个票据的过程,然后是一个可以在公共显微镜下放置的最后一个条例草案,媒体有新的机会,只有一个很大的公共信息角色新闻媒体可以填补。我们的民意调查显示,三分之一的大学毕业生,三分之一的女性,三十八个黑人,所有病人中的三分之一,以及所有政治独立人士都表示他们可以’要弄清楚健康改革的立法如何影响它们。更多的美国人目前支持卫生改革的行动而不是反对它,但舆论是流体,公众可能仍然决定建议的修复出错,过于昂贵或刚刚赢得’t work. That’只要辩论是关于真正问题的争论,总是可以在民主中接受。

当辩论进入最终阶段时,媒体如何涵盖卫生改革将在确定公众是否至关重要’最终判决是基于真实的理解,对拟议计划如何影响他们和国家,或者基于国家的热门按钮方面问题以及政治营地使用的公共关系战术来吸引媒体报道。媒体无法挥动魔杖,改变政治如何运作,但它是系统中的一个伟大的平衡器,而当它成为政治进程的一部分,不再脱离它,我们会失去很多。有了这么大的媒体现在被配置为即时新闻和对争论的不懈追求,由偏离和制造的争论,由偏执狂和制造的新闻在双方都有许多伟大的记者在新闻业务中努力通知公众在解释中挑战这一巨大挑战卫生改革中的复杂问题。

主题