主要发现:
  • 随着参议院准备持有投票的福利彩票双色球预测,以便废除和取代经济实惠的护理法案(ACA),大多数美国人表示,他们对该福利彩票双色球预测的不利观点(55%),而第十三个有一个有利的观点。在过去的一个月中,共和党人的支持下降(从5月份的67%到目前为56%)以及特朗普总统的支持者(从69%到55%)。
  • 在过去的一年中,凯撒健康跟踪民意调查发现,对ACA的支持普及,本月的民意调查大约有大约一半的公众(51%),表达了ACA的有利视图,而41%持有不利的观点。这是第一个月,从2010年开始追踪对法律的态度以来,这是最有利地倾向于50%的标志,并继续上个月的趋势与公众更有利地走向ACA(51%的VS. 30%)。
  • 总体上的大量股份,各方的多数人,支持联邦政府在禁止健康保险公司与预先存在的条件充斥人的覆盖范围,并要求健康福利彩票双色球预测涵盖某种福利,而较少的人将这些决定转向州。
  • 少数美国人,无论党的身份如何,都说废除和取代2010年度实惠的护理法案应该是特朗普总统和共和党人的“最重要的优先权”(民主党人的7%,只有9%的独立人士和8%的共和党人)。另外两个(22%)表示这是“非常重要但不是最重要的”的优先事项。共和党人更有可能看到废除ACA,而不是民主党人(18%)或独立(28%)的非常重要或最重要的(50%)。
  • 大多数公众 - 无论党派 - 持有医疗补助的有利意见,政府健康保险和低收入成年人和儿童的长期护理福利彩票双色球预测。公众三分之三(74%)表示,他们对该福利彩票双色球预测有利的观点,包括四个(37%)的人,他们有一个“非常有利”的观点。此外,六十九岁地说,该福利彩票双色球预测对于全国最低收入人民(61%)和七十年来说,该福利彩票双色球预测对其州的大多数低收入人士工作(67%)。
  • 当被问及提出对医疗补助福利彩票双色球预测的改变时,大多数公众支持允许各国将非残疾成人(70%)或药物检测施加工作要求,作为入学条件(64%)。但是,削减资金或改变资金结构的支持变化更少。例如,大约三分之一的支持减少医疗补助扩张或限制每年从联邦政府获得多少钱的资金。
  • 公众更有可能责备健康保险公司,而不是在某些ACA市场中决定不销售保险的保险公司或以前政府的行动。大约四个(42%)表示,这些问题主要是由于健康保险公司的利润驱动的决策,而少数人说出这些问题是法律由奥巴马政府和国会民主党(28%)设计的由国会总统和共和党人(22%)的行动带来的不确定性。

经济实惠的护理法案与替换福利彩票双色球预测

随着美国参议院目前讨论了一项破产和取代了实惠的护理法案(ACA),最近的Kaiser健康跟踪民意调查研究了公众对这一立法的态度以及它寻求更换的2010年度经济实惠的护理法案。

大多数公众都观看了ACA替代福利彩票双色球预测不利

6月凯撒健康跟踪民意调查发现大多数美国人(55%)继续持有对替代福利彩票双色球预测的不利观点,而三十年则表示他们有一个有利的观点。与上个月类似,热情的差距仍然存在更大的份额,说他们有一个“非常不利”的观点(38%),而不是说出“非常有利”的观点(11%)。民主党人压倒性地说,他们对更换福利彩票双色球预测(85%)有不利的观点,而且更多的独立人士表示他们有不利的观点,而不是有利的观点(52%与30%)。另一方面,更多的共和党人表示,他们有优惠的观点,而不是不利的观点(56%与25%)。

图1:大多数公众认为对ACA更换福利彩票双色球预测的不利观点

共和党人之间的ACA替代福利彩票双色球预测的支持减少

上个月的调查发现,ACA更换福利彩票双色球预测在共和党基地之间拥有坚实的支持,其中三分之二的共和党人表示他们对该福利彩票双色球预测有利的观点。该月的调查发现共和党人的支持下降了11个百分点,其中56%的共和党人现在表示共和党替代福利彩票双色球预测的“有利的观点”。在那些说他们批准总统特朗普(从69%到55%)的人中也有降低。民主党人和观看替代福利彩票双色球预测的独立人士的份额有利地保持不变(分别为8%和30%)。

图2:在参议院讨论中,较少的共和党人和特朗普支持者现在持有对更换福利彩票双色球预测的有利意见

ACA比替换福利彩票双色球预测更有利

此外,公众更有可能表达对ACA的有利观点而不是破产和更换ACA的福利彩票双色球预测。一半(51%)的公众观察ACA有利地相比,最有利的是三分之一的人,他们有利地查看更换福利彩票双色球预测。

图3:更多地查看ACA,优于查看替换福利彩票双色球预测

虽然对ACA和共和党的替代福利彩票双色球预测的态度是由部门的推动的,但是党派强度差距。大约有一半的民主人士(53%)对ACA有“非常有利”的观点,而共和党人则 - 大约五分之一(21%) - 对共和党替代福利彩票双色球预测的“非常有利”。

图4:虽然对ACA和更换福利彩票双色球预测的态度由Partisanship推动,但有一个党派强度差距

随着时间的推移对ACA的观点

在过去的一年中,凯撒卫生跟踪民意调查发现对ACA的支持普遍增加。本月的民意调查显示了大约一半的公众(51%)表达了对ACA的有利意见 - 这是第一个月,因为Kaiser家族基金会于2010年开始跟踪法律态度并增加自2016年6月以来的九个百分点。

图5:更多的公众比ACA的不利视图有利的观点

如果奥巴马医公园仍然是土地的法律,更多美国人认为他们会更好

大众份额(50%)认为,如果ACA仍然是土地的法律,那么如果ACA被废除并取代共和福利彩票双色球预测(36%),那么他们的家庭将会更好。有三分之三(74%)共和党人的独特党派差异表示,在十名民主党人表示,在共和党的替代方案中,他们将更好地脱离10名民主党人表示,在ACA下,他们会更好。独立人士留在中间,但仍有一个更大的份额表示,他们和他们的家人会在ACA(50%)下比共和党替代方案(35%)更好。

图6:如果aca废除或仍然是法律,他们是否会更好地脱离他们的家人会更好

很少有支持拟议的州豁免

大多数公众反对健康保险制度的两个基本变化

虽然参议院继续努力,但本月的Kaiser Health Tracking民意调查审查了对健康保险制度可能变化的态度,允许各国申请豁免禁止保险公司收费的联邦要求的可能变更的态度对于他们的健康保险,有预先存在的条件的人比其他条件更多,并且需要健康保险福利彩票双色球预测以涵盖一组具体的福利。

大多数公众反对国家豁免,以便保险公司对拥有预先存在的条件的人收取更多费用

预先存在的条件豁免将使各国允许保险公司向人们向人们向人们收取更高的利率,如果他们不保持连续覆盖率。七十年代表示,联邦政府应继续禁止健康保险公司以预先存在的健康状况为他们的覆盖范围,同时四分之一(26%)表示各国应该能够决定保险人是否可以用前扣除人民 - 更多的条件更多。大多数民主党人(84%),独立(68%)和共和党人(59%)希望继续保护联邦政府的预先存在的条件。

图7:跨国公司的多数人希望继续保护具有预先存在的条件

在没有预先存在的条件的情况下生活在家庭中的个人

允许保险公司在预先存在的条件下向个人收取个人的目的之一,如果他们没有连续覆盖是为了减少任何未预先存在的条件的个人的健康保险费用。然而,Kaiser Health Tracking Poll发现,即使在没有具有预先存在条件的情况下生活在家庭中的人中,也是一项多数人支持持续的联邦保护。

图8:没有预先存在条件的家庭中的大多数人想要持续的联邦保护

大多数公众反对国家豁免,以便保险公司免除基本的健康福利

其他类型的豁免包括在房屋通过版本的ACA替代福利彩票双色球预测中将允许各国修改ACA的基本健康益处,这意味着健康保险公司可以销售覆盖较少福利的福利彩票双色球预测,而不是联邦法律所需的福利。民意调查发现支持国家三分之二的公众,表示他们希望联邦政府继续要求健康保险公司涵盖一系列福利,而大约十(31%)表示国家应该能够决定保险公司是否可以销售涵盖较少的福利的福利彩票双色球预测,而不是目前所需的效果。与较少但仍然大多数独立人士(65%)和共和党人(52%)相比,有一大多数民主党的党派差异与支持现状(81%)相比,但仍然是大多数人(52%)。

图9:基本福利覆盖范围的更多支持现状,而不是支持各国决定

卫生政策的政治

很少认为废除和取代ACA应该是特朗普总统和共和党人的首要任务

最近的追踪民意调查少数美国人发现,无论党的身份如何,如果废除和取代2010年经济实惠的护理法案应该是特朗普和共和党人“最重要的优先事项”(民主党人的7%,占独立民主党的7%,以及8个共和党人的百分比)。另外两个(22%)表示这是“非常重要但不是最重要的”的优先事项。在共和党人中,一半说这是“最重要的优先事项”或“非常重要的优先事项,但不是最重要的。”十个民主党人(58%)表示,废除和取代ACA应该“不是一个优先权”,而十个独立人士(42%)表示这应该是特朗普和共和党人的“许多优先事项之一”。

图10:少数美国人,无论派对识别如何,都说废除和取代ACA应该是最重要的优先事项

投票或反对共和党替代福利彩票双色球预测的政治

虽然ACA的共和党更换福利彩票双色球预测的未来尚不清楚,但明显,参议员和代表在该福利彩票双色球预测中可能会有政治后果。当被问及他们对共和党的替代福利彩票双色球预测上的他们自己的代表性的投票是如何影响他们对该个人的支持,三三个表示他们的代表投票(无论是对反对)的表决会对他们支持他们的可能性有“无效”。然而,大约一半的民主人士称,他们将“更有可能”支持投票的代表 反对 共和党替代福利彩票双色球预测(51%),而六个(61%)共和党人表示,他们将“更有可能”支持投票的代表 为了 共和党福利彩票双色球预测废除和更换ACA。独立人士更加分为他们的代表的投票如何影响他们的支持。关于三分之一的独立人士表示,他们“更有可能”支持投票的代表 反对 共和党的替代福利彩票双色球预测(35%),类似于股票(30%),他说,如果他们投票赞成他们支持他们的“不太可能” 反对 it.

图11:对代表的投票支持在很大程度上由Partisans推动的共和党替代福利彩票双色球预测;独立人士被分开了

虽然大多数共和党人都说将“更有可能”支持投票的代表 为了 共和党的替代福利彩票双色球预测,这不太明确投票 反对 该福利彩票双色球预测会影响支持。共和党人一半的人说,如果他们的当选代表投票 反对 更换福利彩票双色球预测,他们将“更有可能”(16%)支持它们,或者对他们的支持(35%)没有影响,而46%表示他们将“不太可能”支持。

图12:共和党人的一半人说他们的代表。投票对共和党的福利彩票双色球预测,他们不会不太可能支持他们

卫生保健改革可能的后续步骤

如果最近的废除努力不通过国会,公众就会分为他们想要的总统特朗普和共和党人接下来的,同性恋者说,他们希望立法者继续努力制定并取代ACA(49%)如同说,他们希望他们停止努力工作,并转向其他优先事项(45%)。

图13:共和党人希望继续努力更换福利彩票双色球预测;民主党人想要继续前进,独立人士被分裂

虽然共和党人并非极大地支持ACA更换福利彩票双色球预测,但大多数大多数(80%)希望国会总统和共和党人在国会上努力继续努力,如果替代福利彩票双色球预测没有经过。这与5分中的民主党(67%)相比,希望他们停止努力卫生保健并转向其他优先事项。独立人士分为类似的股票,希望他们继续努力换取更换福利彩票双色球预测(49%),因为他们希望他们停止努力工作并转向其他优先事项(45%)。

医疗补助

作为关于废除和取代ACA的正在进行的讨论的一部分,共和党人已经提出了对当前医疗补助福利彩票双色球预测的重大削减和变更。

大多数美国人都有利于医疗补助

与对ACA或共和党的替代福利彩票双色球预测的态度不同,公众对其对医疗补助的态度,政府健康保险和低收入成年人的长期护理福利彩票双色球预测的态度不太分开。公众三分之三(74%)表示,他们对该福利彩票双色球预测有利的观点,包括四个(37%)的人,他们有一个“非常有利”的观点。大约五分之一(19%)的公众报告了一个不利的医疗补助观点,包括比民主党人(11%)的共和党人(31%)的更大份额。

图14:Partisans的多数人有利地查看医疗补助

此外,六个公众表示,该福利彩票双色球预测对于全国大多数低收入人群来说,总体(61%)和三分之二表示,该福利彩票双色球预测对于其州的大多数低收入人群( 67%)。民主党人,独立国和共和党人表示,医疗补助在全国范围内工作,总体(68%,62%和52%),其州(分别为72%,68%和59%)。

图15:Partisans的多数人士表示医疗补助对于该福利彩票双色球预测所涵盖的大多数低收入人群工作

十分之十是意识到的房屋通过的更换福利彩票双色球预测使医疗补助支出的重大减少

随着医疗补助的减少在很大程度上不在围绕ACA更换福利彩票双色球预测的讨论重点,调查在十分之一(38%)中发现了大约四次(38%)意识到房屋通过的更换福利彩票双色球预测为医疗补助的联邦资金进行“重大减少”未来十年。额外的四分之一(27%)表示,医疗保健福利彩票双色球预测为医疗补助制定“轻微减少”,而13%则表示,它使“不减少”。相当大的份额(20%)表示,他们不知道替代福利彩票双色球预测是否对医疗补助的联邦资助进行了任何减少。

图16:十个十分意识到房屋通过的替代福利彩票双色球预测对医疗补助的重大减少

对法医改变的态度

目前国会和特朗普政府正在讨论医疗补助的变更,并可能围绕该福利彩票双色球预测运营的更多状态灵活性,谁符合谁。 6月Kaiser Health Tracking Poll发现大多数公众支持允许各国将非残疾人(70%)或药物检测施加工作要求作为入学条件(64%)。但是,减少资金或改变资金结构的支持变化,例如对人们的施加限制,人们可以参加该福利彩票双色球预测(36%),减少医疗补助扩张(36%)的资金,改变资金结构限制每年从联邦政府获得多少钱(35%),或阻止联邦医疗补助金额为福利彩票双色球预测的父母身份一年(30%)。甚至更少(21%)支持限制联邦资助,为医疗补助保证为老年人和残疾人的人。

图17:对工作要求和药物测试的大量支持,较少的支持其他提议对医疗补助变更

共和党支持对Medicaid的最拟议的更改

大多数共和党人支持医疗补助福利彩票双色球预测的大多数提议变更,包括支持允许各国施加工作要求(82%)和药物测试要求(82%)的大多数人。较少 - 但仍然是大多数共和党人 - 支持将资助更改为每个人均CAP系统限制联邦支出(62%),允许各国施加时间长度限制(59%),并阻止联邦支付给福利彩票双色球预测的父母身份一年(54%)。大多数民主党(56%)和独立人士(77%)支持允许各国施加工作要求,大多数独立人员也支持允许各国施加药物测试要求(65%)。很少几个党的识别 - 支持限制了联邦资助的医疗补助金额对老年人和残疾人的长期护理。

表1:共和党人更有可能支持拟议的医疗补助变更
支持目前由国会和政府审议的医疗补助的具体变更的百分比: 民主党人 独立人士 共和党人
允许各国要求没有残疾的成年人工作或寻找工作,以便通过医疗补助获得健康保险 56% 77% 82%
允许各国要求个人通过医疗补助获得和保持健康保险之前获得药物测试 47 65 82
允许各国对人们通过医疗补助获得健康保险的时间限制 19 34 59
减少2010年卫生保健法中纳入的联邦资金,以扩大医疗补助 25 35 51
改变医疗补助的资金限制每个州每年从联邦政府获得多少钱 17 32 62
将联邦支付给福利彩票双色球预测的父母诊所,为医疗补助人员提供的医疗保健服务进行一年 14 29 54
限制了医疗补助的联邦资助,为老年人和残疾人的长期护理报道 14 20 28

无论他们的国家是否扩大医疗补助

如前所述,凯撒健康跟踪民意调查1,Medicaid在生活在扩大医疗补助福利彩票双色球预测的国家以及那些没有的人中受欢迎。例如,如下面的互动度所示,73%的人在没有医疗补助的情况下居住的国家有一个有利的医疗补助福利彩票双色球预测看法,64%的人表示医疗补助在他们的州工作良好,而61%的人士表示,该福利彩票双色球预测在工作中运作良好整体国家。此外,大约三分之一(35%)意识到房屋通过的共和党替代福利彩票双色球预测对医疗补助支出进行了重大减少。

健康保险市场

在过去的几周内,卫生保险公司的决定有很大的关注,以便在一些ACA市场中不再销售保险。根据现有的保险公司申请和新闻报道,据估计,目前有48个县(35,894名登记者)目前预计2018年在ACA市场上没有保险公司。2

尽管这种影响仅限于选择数量的县,但不影响雇主赞助保险的人数,但众多(43%)的公众认为,在某些市场中选择不销售保险福利彩票双色球预测的健康保险公司会产生负面影响他们和他们的家人,虽然大约一半说他们不认为它会对他们产生任何影响。

图18:半思想的健康保险公司离开ACA市场将对他们及其家人产生影响

美国人分为他们认为健康保险市场的工作程度超过一半(54%),称,健康保险市场在其州工作良好,近一半(46%),称它们在全国范围内工作良好。这些调查结果与2017年4月Kaiser Health Tracking poll相对不变。3

大多数民主党人表示,市场上的州(67%)和全国(61%)正常工作。更多的共和党人在他们自己的状态下,市场上的市场良好(35%)(26%)。独立人士分为56%,称他们在自己的状态下工作,大约一半(47%),说他们整体工作良好。

图19:民主党人在MarketPlaces如何工作的看法中更积极

公众最有可能责怪保险公司的ACA市场问题

当被问及谁应该归咎于影响ACA市场的当前问题时,大约十分之四(42%)表示,问题主要是由于健康保险公司受利润驱动的决策,而少说这些问题是由于这一问题法律是由奥巴马政府和国会(28%)或不确定性的人士设计的,由国会总统和共和党人(22%)的行动带来的不确定性。共和党人更有可能将责任归咎于国会(57%)的奥巴马政府和民主党,而大约一半的民主人士(51%)责备保险公司利润驱动的决策问题。

图20:民主党人,独立人士更有可能对ACA市场的问题表示是由于保险公司的决策

方法