越来越多的美国人反对国会的计划废除和取代经济实惠的护理法案

强度差距:民主党人的两倍于ACA的热情,而不是共和党人关于它的替代品
作为废除和替换计划的一部分,三分之二的公众将主要医疗补助削减

作为美国参议院继续辩论他们的计划来废除和取代2010年度实惠的护理法案, 最新的Kaiser家庭基金会跟踪民意调查 发现公众对努力的努力,而不断增长的大多数反对该计划。

本月的民意调查显示,61%的公众现在持有了对大会的计划不利的观点,略低于6月份的55%。反对派也在增长更加激烈,占公众的44%,现在将计划“非常”,从6月份的38%看。相比之下,相对较少地观察计划有利地(28%),其中包括10(9%)的人,他们有利地查看它。

虽然大多数民主党(86%)和独立人士(63%)查看废除和替代计划不利,大多数共和党人(60%)和总统特朗普(54%)的支持者继续有利地观看。共和党支持的强度是谦虚:共和党人的四分之一(25%)有利地查看计划“非常”。

相比之下,本月的一半(50%)的公众持有了合理的看实惠的护理法案,而略微少(44%)持有不利的观点。在过去的几个月里,这些股票在很大程度上稳定,这意味着2010年法律仍然比国会更换它更受欢迎。

民意调查还发现,除共和党人的替代方面,民主党人对目前的法律更热心。一半(52%)民主党人现在看实惠的护理法案“非常”是有利的,共和党人对更换计划的同样差异的两倍。

相对较少(16%)人们表示,目前的计划履行所有或大多数承诺总统特朗普关于医疗保健的人。更多(71%),包括多数共和党人(56%)和特朗普总统的支持者(58%),表示,它履行了一些特朗普总统的医疗保健承诺。

公众(65%)的三分之二(65%)反对医疗补助的重大减少,是制定和取代实惠护理法案的计划的一部分,而三个十分之三(28%)支持此类减少。大多数民主党(88%)和大多数独立人士(63%)反对主要医疗补助削减,而狭隘的共和党人(54%)和总统特朗普的支持者(51%)偏爱他们。

通常为医疗补助商提供的争论和反对减少的争论仅适度更改意见。例如,大约四分之一,反对主要医疗补助的人(占公共总体总体的17%)在听证会后改变他们的思想,这将使各国更具灵活性和控制医疗补助计划。在听证会上,支持资金减少的人(28%和8%的公共国家)的份额相似,以至于它将使各国更难解决国家处方止痛药流行病。

华盛顿正在进行的辩论可能会使一些人反对废除和替换计划的看法。虽然大多数人(66%)说,他们在过去一个月没有改变他们的观点,但四分之一(24%)表示他们的观点变得消极,三倍的份额(7%)表示他们的观点变得更加积极。

该法案支持者的另一个潜在挑战是国会预算办公室关于废除和替换计划对未经保险的潜在影响,并在下周释放的人民医疗费用的潜在影响。

虽然只有三分之一的公众听到或阅读关于CBO关于参议院账单最近的初步报告的任何公众,但至少有一半的公众称,听取关于参议院立法从C.B.O的影响的某些统计数据。可以让他们“不太可能”以支持计划。例如,十分之六表示听到它会增加在市场上购买自己保险的人的保费会使它们“不太可能”支持它。

民意调查也发现大多数公众(71%)宁愿看到国会共和党人与民主党人合作,以改善经济实惠的护理法,而不是废除法律,而第四个(23%)他说他们想要的共和党人继续致力于自己的计划废弃和取代法律。

虽然民主党人(91%)和独立人士(72%)压倒性地支持两党的方法,但狭隘的广大共和党人(54%)希望国会共和党人继续致力于自己的计划。总统特朗普的支持者更为划分,具有类似股票,希望共和党人继续履行自己的计划(47%),说他们想要一种双颗粒方法(46%)。

民意调查发现对特朗普总统和一些国会共和党人漂浮的另一个策略的支持,以及一些国会共和党人现在,如果国会无法就全面替换计划达成协议,以后稍后又奏效了更换计划的详细信息。

关于公众的四分之一(26%)表示,国会应该投票证明他们可以立即投票,并试图稍后试图制定替代计划,少于说他们希望国会等待在他们工作之前投票投票替换计划(37%)或国会不应该废除实惠的护理法案(33%)。再一次,有一个大部分的党派划分了这个问题,大约一半的共和党人(52%)和总统特朗普的支持者(45%)有利于立即废除。

民意调查从7月5日进行了喀列家庭基金会的公众舆论研究人员设计和分析–10在1,187名成年人的全国代表随机拨号电话样品中。采访是用固定电话(407)和手机(776)英语和西班牙语进行的。采样误差的余量为完整样本的加号或减去3个百分点。对于基于子组的结果,采样误差的余量可能更高。