不同的数据来源是什么告诉我们医疗补助和工作?

关于持续辩论的核心问题关于在医疗补助中施加工作要求,是当前的工作模式是医疗补助成年人的工作模式以及有多少所谓的“能够的”成年人尚未工作。这些问题的答案依赖于各种数据来源,以及潜在数据和分析决策的特征可能会导致不同的结论。此数据说明审查了不同的数据来源和分析决策告诉我们医疗补助和工作。

范围估计

被广泛引用的 估计 来自Kaiser家族基金会的表明,十多个(62%)非SSI(62%)非SSI,非双重符合条件,不介于医疗补助工作的非职业成年人全部或兼职。这些估计从2017年当前的人口调查(CPS)和捕获后,aca捕获,2016年的医疗补助的任何人都在2016年期间工作。相比之下,最近的估计 白宫经济顾问议会 使用2014年收入和方案参与调查(SIPP)表明,在加入ACA扩建人口之前,在患有医疗补助的非残疾人的非老年人中,47%的兼职或兼职,在加入ACA扩张人口之前。

ACA后的工作状态

估计之间差异的一个原因是分析中包含的时间段。经济实惠的护理法案(ACA)通过扩大扩大贫困的成年人的成年人,将医疗补助资格扩展到2014年的许多低收入工人,以便在扩大的国家占贫困的138%。全年(52周)的全日制(40小时/周)的个人工作 联邦最低工资 (每小时7.25美元)将获得每年的年薪仅超过15,000美元,或约125%的贫困,低于ACA医疗补助扩张的最大目标。此外,在过去几年中提高经济状况导致了一滴水 失业率从2013年12月的6.7%到2016年12月的6.7%至4.7%。由于这些变更,非SSI,非双重非营造成年人的份额在2013年之后大幅增加(图1),从56开始增加根据CPS的分析,ACA在2016年扩大至62%之前的%。 其他分析 在能够实现国家级估计的CPS中发现,在2016年,成年人在扩大医疗补助的情况下,与那些没有的人的成年人的工作率较高。在ACA扩建可能低估医疗补助成人的工作率后,不反映医疗成年人的成立的变化的数据。

图1:非双重,非SSI,非先生医疗补助成人的工作状态,2013-2016

2013年工作状况

工作率估计之间差异的另一个原因是在衡量医疗补助范围或工作时使用的参考期的分析决定。 SIPP的CEA分析看起来在一个月内(2013年12月),提供了工作和覆盖的快照。我们对SIPP的分析,使用类似参数,1 类似地发现,在2013年12月在该月工作的不到一半(46%)的非SSI,非双重非成年人(图1)。然而,看一个特定的月份忽略了许多低收入人民在一年内进入和失业的事实。当我们分析Sipp在2013年全年有医疗补助时的成年人的成年人中看待工作率,在一年的某些时候曾在一定程度上工作的高得多份额(53%)(图2)。 SIPP的其他分析 此外,也发现工作的医疗补助合格的成年人可能在一年中的工作时间不一致,即使他们的年度总时间很高。鉴于医疗成年人通常在餐厅行业的服务工作,家庭健康或医疗保健助手,零售销售或收银员或Janitors或Maidss - 或者女佣 - 培养的性质 - 这并不奇怪,就业或工作时间可能是不稳定的对这个小组不一致。

图2:基于时间段分析的非SSI,非双重,非先校医疗补助成年人的份额

进一步分析SIPP以匹配CPS的参考期显示2013年工作的非常相似的结果。目前的CPS无法分析每月健康保险范围,而是捕获在年内任何时候有医疗补助的人。使用这些参数分析SIPP(即,在年内的任何医疗补助范围)和类似的工作参考期​​(年内任何工作)表明,55%的非SSI,非双重,非先生医疗成年人的成年人与全年与医疗补助的差异没有统计学意义的差异。我们2013年CPS的估计显示,56%的非SSI,非双重非先生医疗提案成年人在2013年工作,这一比例与SIPP的相应价值非常相似,这表明这两项调查似乎类似地测量覆盖和工作。

含义

所有数据源都有一些限制,无论它们是估计的精确度,数据的能力还是捕获状态级数据的能力,而分析师在考虑使用哪些数据源时权衡这些问题。此外,在最终估计中的分析决策以及如何解释这些估计值。仅捕获流体关系快照的过时的数据或数据可能无法在医疗补助人群中提供全面的工作模式。此外,在隔离中展望工作率未命中医疗补助和工作之间关系的重要方面,包括大量 与健康有关的障碍 在不工作的人之间工作,可能在不工作的情况下豁免,以及潜力 覆盖损失 即使是那些符合工作要求的人。

尾注
  1. 我们2013年12月(46%)的估计工作率略有不同于CEA估计(47%),也许是因为我们排除所有双重合格的个人与接受SSI,SSDI或VA残疾福利的人。

    ← Return to text