多数美国人反对将医疗补助金转换为整笔拨款,以减少联邦赤字

新民意调查显示,对医疗补助的支持可能与该计划的广泛联系有关,有一半的美国人报告了个人关系

每5个成年人中就有1个随着时间的推移获得了医疗补助,而且大多数人的经历都是积极的,尽管其中有三分之一的报告称在寻找医生方面存在问题

加利福尼亚门洛帕克 —根据凯撒家庭基金会(凯撒家庭基金会)的最新每月跟踪调查,大多数美国人反对将医疗补助计划转换为大笔拨款以减少联邦赤字的想法,一半以上的人希望根本不减少医疗补助支出。

May Kaiser健康追踪调查发现,有60%的人说,他们更愿意保留医疗补助,联邦政府保证承保范围,并为福利和资格设定最低标准。 35%的人宁愿更改计划,以便联邦政府为各州提供固定金额的资金,而每个州都决定由谁承保以及为哪些服务付费。只有13%的美国人表示,他们将支持大幅度削减医疗补助支出,这是国会减少赤字的一部分,而十分之三的美国人将支持小幅削减支出,而53%的美国人则希望根本不削减医疗补助支出。

在决策者试图解决公众对联邦赤字日益增长的担忧之际,这项发现是在华盛顿就权利计划(如医疗保险和医疗补助计划)的未来在华盛顿进行激烈辩论的时候进行的。尽管传统观点和最近的民意测验表明,医疗保险的急剧变化在政治上是不受欢迎的,但新的民意调查结果表明,对医疗补助的重大改动也可能引起许多美国人的反感。

支持维持当前计划的原因可能至少部分是由于公众与Medicaid的个人联系以及对该计划重要性的强烈理解。大约一半的美国人说他们或朋友或家庭成员在某个时候获得了医疗补助,而类似的人说该计划对他们的家庭很重要。在亲自接受医疗补助的20%成年人中,报告的经历是积极的。

“如果您观看有关赤字和应享权利的辩论,您会认为几乎每个人都对Medicaid计划有疑问,并且想要更改或削减它— or both,”Kaiser总裁兼首席执行官Drew Altman说。“本月跟踪调查的最大惊喜是,一个不想削减医疗补助的人是美国人。”

“预计今年将有大约6,900万人享受医疗补助,因此它不再是曾经与福利相关的计划,” Altman added. “医疗补助可能不是许多想要减少联邦应享权利支出的人们想像中的低端成果。”

医疗补助的经验

大约一半的美国人(51%)报告说自己与Medicaid有某种个人联系,包括自己获得了医疗保险,长期护理或Medicaid自己提供的Medicare保费援助(20%),或者有这种类型的朋友或家人援助(31%)。与此相符,民意调查发现49%的公众表示Medicaid是“very” or “somewhat”对他们和他们的家人很重要。

那些认为该计划很重要的人列举了多种原因,其中包括知道存在保护低收入人群的安全网(71%的人认为这是一个主要原因),并认为他们或家庭成员可能需要依靠医疗补助来解决这一问题。未来(63%)。许多认为该计划很重要的人还援引了一个事实,即他们或认识的某人已从Medicaid获得了医疗保险(58%)或长期护理服务(43%)。

“医疗补助计划是一项复杂的计划,因州而异,但公众在听到有关拟议的支出减少和结构性变化时的初步反应是负面的,”基金会高级副总裁兼民意调查研究小组主任莫莉安·布罗迪(Mollyann Brodie)说。“这些担忧反映了一个事实,即该计划不仅对直接参加该计划的人很重要,而且对于那些与亲朋好友一起享受了医疗补助的人也很重要。”

在五分之一的成年人中 亲自 曾经获得医疗补助的人中,绝大多数(86%)表示他们对该计划的总体经验是积极的,包括将近一半(45%)的人表示“very” positive. 这个 is 非常 similar to ratings of their current health plan among those covered by private health insurance (89% positive, including 44% “very”正)。根据《患者保护和负担得起的医疗法案》,医疗补助即将扩大,十分之八的成年人(81%)表示,如果他们没有保险,需要医疗保健并且有资格获得医疗补助,他们将加入该计划。

尽管总体评价为积极,但有些人确实报告说医疗补助遇到了问题。曾经使用Medicaid的成年人中约有三分之一(32%)表示,他们在找到愿意接受Medicaid患者的医生或其他医疗服务提供者时遇到了问题。相比之下,目前有私人保险的13%的人说,他们在寻找接受当前计划的医生方面遇到困难。曾经接受Medicaid保险的人中约有四分之一(26%)表示,他们在使Medicaid保险或支付医疗保健服务方面遇到了问题,这与拥有私人保险的人(他们表示自己的医疗服务有此问题)的比例相似当前的健康计划(22%)。尽管注册程序在过去十年中发生了很大变化,但曾经使用Medicaid的人中有五分之一(21%)表示尝试注册该计划时遇到了问题。

论据测试,党派分歧

与在Kaiser跟踪民意测验中测试的其他政策一样,当提出支持和反对的公共论点时,关于将医疗补助计划转换为阻止赠款融资的公众舆论在一定程度上具有延展性。例如,当最初反对该想法的60%的人被告知支持者说它将“帮助减少联邦预算赤字,并为各州提供更大的灵活性,以量身定制医疗补助计划,以满足居民的需求和自己的州预算,”他们中的14%改变了立场,因此对医疗补助计划变更的支持从35%上升到44%。总体而言,这产生了更多的混合意见:44%的人支持整笔拨款提案,而49%的人则倾向于保留医疗补助。

另一方面,当35%最初支持整体拨款计划的人被告知反对者说它将 “增加未投保人数,增加州和医疗保健提供者的财务压力,并导致更多低收入人群无法获得医疗保健和长期护理服务,尤其是在经济困难时期,”他们中有26%的人改变了立场,导致希望保留医疗补助的比例从60%上升到69%。在这种情况下,支持整笔拨款的份额下降到25%。

调查结果显示,公众对医疗补助资金和整笔拨款问题的反应熟悉的党派分歧。十分之七的民主党人(69%)和一半以上的独立人士(54%)想要 没有  减少医疗补助支出以减少赤字,许多共和党人(44%)表示将支持小幅削减,十分之二的人希望大幅度削减。在整笔拨款问题上,十分之八的民主党人(79%)倾向于保留医疗补助,而大多数共和党人(57%)则支持拟议的变更。独立人士从整体上反映了公众,十分之六的人更喜欢当前的医疗补助制度,有36%的人希望将其改为整笔拨款。

医改意见不变

本月的调查显示,公众对卫生改革法的看法几乎没有变化。美国人总体上仍然意见分歧,有42%的人对法律持赞成态度,有44%的人对法律持不利态度。十分之三的人希望看到法律扩大,而大约五分之一的人希望它保持原状(21%),废除并由GOP替代方案(19%)或完全废除(19%)。

公众几乎不赞成以两比一的比例为该法律的实施削减资金。美国人对他们自己,整个国家以及整体上老年人的看法仍然存在分歧。大约14%的美国人认为自己从法律中受益,而18%的人认为自己受到法律的伤害。

方法

这个 凯撒健康追踪调查 由Kaiser家庭基金会的民意研究人员设计和分析,该研究人员由Mollyann Brodie博士领导,包括Liz Hamel,Sarah Cho和Theresa Boston。该调查于2011年5月12日至5月17日进行,来自全国代表性的1203名18岁及以上成年人的随机样本。普林斯顿调查研究协会以英语和西班牙语进行了由座机(801)和手机(402,包括197个没有座机电话)进行的电话采访。抽样误差的幅度为正负3个百分点。对于基于子组的结果,采样误差的余量可能更高。请注意,抽样误差只是本次或任何其他民意测验中许多潜在误差源之一。这项五月跟踪调查的重点是医疗补助,有关完整问题的措辞,结果,图表和调查摘要,可以在线查看,网址为: here。 4月的民意调查集中于Medicare,可在以下网址获得: 这里.