• 您的选择:

细化结果

日期

话题

内容类型

标签

2015年市场计划的流产覆盖范围

本简要分析了影响2015年通过市场提供的保险计划的堕胎覆盖范围可用性的国家政策和保险公司覆盖范围。它发现,总共有31个州的堕胎覆盖率不可用,其中24个颁布的法律禁止或限制通过其市场销售的计划中的堕胎覆盖范围,其中7个没有堕胎覆盖限制,但也没有市场计划。

媒体网络简报 - 最高法院,节育和宗教自由:Zubik v的含义。布尔韦尔

3月23日,美国最高法院将听到Zubik诉布尔韦尔,非营利组织带来的法律挑战挑战了实惠的照顾法案’S避孕覆盖要求。 2014年的爱好大厅决策确立了一些具有宗教信仰的公司应释放支付避孕覆盖的要求。在这种情况下,宗教非营利组织对奥巴马政府制定以适应节育控制的宗教反对的规定,宣称它仍然负担他们的宗教信仰。在正义安源尼斯的死亡之后,这种已经复杂的案例已经采取了额外的问题。鉴于法院只有8个司法官运作,界限(4-4)决定的影响是什么?为解决案件提出的法律和政策问题,Kaiser家族基金会将为记者专门举行互动网络简报。

新的简要检查避孕覆盖的未来

经济实惠的护理法案的避孕覆盖范围提供可获得数百万妇女的全部避孕方法,无需费用。尽管有广泛的公众支持,但这一规定受到宗教雇主的挑战,两起案件到最高法院。尚不清楚如何…

潜在最高法院的决定:谁将承担覆盖范围“负担?”

最高法院预计将于2014年6月底达成一项决定,2014年底由业余爱好大厅和Conestoga Wood Specialties提出的案件,两个用于盈利公司挑战ACA的避孕覆盖要求。原告争辩说,他们包括在保险计划中为某些避孕服务(紧急避孕药药和宫内设备)的保险范围“基本上负担”公司和业主宗教权利。在论据期间,一些法官讨论了公司所做的程度与否没有选择向工人提供覆盖范围。在此简介中,我们探讨了一些影响覆盖范围决策的因素以及对妇女和雇主的可能后果给予可能的最高法院决定选择:无论是坚持避孕覆盖要求,还是支持爱好大厅。

Kaiser Health Tracking Poll:2014年7月

7月Kaiser Health Tracking Poll发现,超过一半的公众在7月份的经济实惠的护理法案(ACA)观点,上个月以来占8个百分点,而这一份额将在十分之下持续持续持续稳定。本月的民意调查还探讨了公众对最高法院决定的对策,维护工艺店连锁业余爱好者否认工人基于公司所有者的宗教信仰的措施覆盖某些避孕药。总体而言,在批准和不赞成法院的决定之间的人之间均匀分裂,妇女和男子之间的意见差异,但党的识别,意识形态和宗教信仰之间的深刻分歧。